Paper Editor – Ramai menjadi perbincangan hangat di kalangan akademisi, penerbitan jurnal Indonesia masuk jadi nominator teratas terindikasi ke kelompok penerbitan jurnal predator.

Penerbitan jurnal predator adalah jurnal yang melakukan publikasi tidak sesuai dengan kaidah dan etik ilmiah yang harus dijunjung oleh peneliti. Indonesia tidak tanggung-tanggung dan terserat ke dalam negara dengan publikasi predator tertinggi di dunia.

Definisi lebih mendalam soal penerbitan predator atau jurnal predator kemudian akan diulas lebih mendalam dalam artikel ini. Kemudian negara mana saja yang terindikasi melakukan ketidakjujuran dalam hal publikasi.

Dalam abstrak penelitian yang dikutip dalam penelitian Macháček, V., & Srholec, M. (2022). Predatory publishing in Scopus: Evidence on cross-country differences. Quantitative Science Studies, 3(3), 859–887. https://doi.org/10.1162/qss_a _00213, selanjutnya dalam artikel ini ditulis Machacek & Srholec (2022).

Baca Saja: Sinau Bareng Ala UKM Al Banjari STIE Al-Anwar Mojokerto Ajarkan Mahasiswa Berintelektual dan Spiritualitas

“Predatory publishing represents a major challenge to scholarly communication. This paper maps the infiltration of journals suspected of predatory practices into the citation database Scopus and examines cross-country differences in the propensity of scholars to publish in such journals. Using the names of “potential, possible, or probable” predatory journals and publishers on Beall’s lists, we derived the ISSNs of 3,293 journals from Ulrichsweb and searched Scopus with them. A total of 324 of journals that appear in both Beall’s lists and Scopus, with 164,000 articles published during 2015–2017 were identified. Analysis of data for 172 countries in four fields of research indicates that there is a remarkable heterogeneity. In the most affected countries, including Kazakhstan and Indonesia, around 17% of articles were published in the suspected predatory journals, while some other countries have no articles in this category whatsoever. Countries with large research sectors at the medium level of economic development, especially in Asia and North Africa, tend to be most susceptible to predatory publishing. Policy makers and stakeholders in these and other developing countries need to pay more attention to the quality of research evaluation.”

“Penerbitan predator merupakan tantangan besar bagi komunikasi ilmiah. Makalah ini memetakan infiltrasi jurnal yang dicurigai melakukan praktik predator ke dalam basis data kutipan Scopus dan meneliti perbedaan lintas negara dalam kecenderungan para ilmuwan untuk menerbitkan di jurnal semacam itu. Dengan menggunakan nama-nama jurnal dan penerbit yang “berpotensi mungkin atau mungkin” melakukan praktik predator dalam daftar Beall, kami mendapatkan ISSN dari 3.293 jurnal dari Ulrichweb dan menelusurinya di Scopus. Sebanyak 324 jurnal yang muncul di daftar Beall dan Scopus, dengan 164.000 artikel yang diterbitkan selama tahun 2015-2017 berhasil diidentifikasi. Analisis data dari 172 negara di empat bidang penelitian menunjukkan adanya heterogenitas yang luar biasa. Di negara-negara yang paling terdampak, termasuk Kazakhstan dan Indonesia, sekitar 17% artikel dipublikasikan di jurnal yang dicurigai sebagai jurnal predator, sementara beberapa negara lain tidak memiliki artikel dalam kategori ini sama sekali. Negara-negara dengan sektor penelitian yang besar pada tingkat perkembangan ekonomi menengah, terutama di Asia dan Afrika Utara, cenderung paling rentan terhadap penerbitan predator. Para pembuat kebijakan dan pemangku kepentingan di negara-negara tersebut dan negara-negara berkembang lainnya perlu lebih memperhatikan kualitas evaluasi penelitian.”

Malansir dari penelitian Machacek & Srholec (2022), menyatakan bahwa “Jurnal ilmiah “predator” (atau penipuan) mengeksploitasi model publikasi akses terbuka berbayar. Penerbit tidak memungut biaya langganan tetapi menerima uang langsung dari penulis artikel yang dapat diakses secara gratis oleh siapa pun. Namun, hal ini menimbulkan konflik kepentingan yang berpotensi merusak kredibilitas penerbitan ilmiah akses terbuka.

Penulis termotivasi untuk membayar agar karyanya diterbitkan demi pengembangan karier karier atau evaluasi penelitian (Bagues, Sylos-Labini, & Zinovyeva, 2019; Demir, 2018; Kurt, 2018) dikutip dari Machacek & Srholec (2022).

Sebagai gantinya, penerbit predator menutup mata terhadap keterbatasan makalah selama penelaahan sejawat demi menghasilkan pendapatan dari biaya penulis; yang terburuk dari mereka terburuk dari mereka memalsukan proses peer-review dan mencetak hampir semua hal demi uang, tanpa keraguan (Bohannon, 2013; Butler, 2013) dikutip dari Machacek & Srholec (2022).

Baca Saja: 10 Besar Kampus di Mojokerto dengan Sitasi Scholar, Bisa Jadi Indikator Representasi Penelitian dan Pengabdian

20 Negara dengan Persentase Artikel Jurnal Predator Terbanyak (2015-2017)
Kazakhstan: 17%
Indonesia: 16,73%
Irak: 12,94%
Albania: 12,08%
Malaysia: 11,60%
India: 9,65%
Oman: 8,25%
Yaman: 7,79%
Nigeria: 7,31%
Sudan: 7,20%
Yordania: 7,19%
Maroko: 6,95%
Suriah: 6,88%
Filipina: 6,68%
Mesir: 6,65%
Palestina: 6,56%
Tajikistan: 6,48%
Korea Selatan: 6,37%
Libya: 6,06%
Brunei Darussalam: 5,44%

Sebelumnya, penelitian serupa pernah dilakukan oleh Shen dan Björk (2015) , Xia et al. (2015), dan Demir (2018), serta Wallace dan Perri (2018). Riset-riset tersebut menyimpulkan negara Afrika Utara, India, dan Nigeria yang paling banyak melakukan penerbitan di jurnal predator.

Pada bagian ACKNOWLEDGMENTS jurnal yang ditulis oleh Machacek & Srholec (2022), kemudian mendapat beberapa tantangan sebelum publikasi ilmiah ini dilaksanakan.

“Versi sebelumnya dari makalah ini dipresentasikan pada seminar think-tank IDEA, Predatory Journals di Scopus, Praha, 16 November 2016, Pertemuan Dewan Penasihat dan Seleksi Konten Scopus Meeting, Praha, 3 November 2017, dan Konferensi Internasional ke-17 tentang Scientometrics & Infometrics ke-17, Roma, 2-9 September 2019. Kami berterima kasih kepada para peserta di acara-acara ini serta Ludo Waltman dan Vincent Larivière, editor Quantitative Science Studies, atas komentar dan saran yang bermanfaat. Martin Srholec juga berterima kasih kepada istri tercinta Joanna atas dukungannya Joanna atas dukungannya dalam penyusunan versi revisi naskah ini selama masa krisis Covid-19.

Semua peringatan yang biasa berlaku. Makalah ini pertama kali diterbitkan di Scientometrics pada Februari 2021 (Macháček & Srholec, 2021). Setelah mendapat tekanan dari Frontiers, Pemimpin Redaksi Scientometrics memutuskan untuk menarik kembali makalah tersebut berdasarkan klaim yang meragukan bahwa beberapa temuan tidak dapat diandalkan (Macháček & Srholec, 2022).

Kami membantah klaim ini dan tidak setuju dengan keputusan ini. Pencabutan tersebut juga dikecam keras oleh anggota terkemuka dari komunitas penelitian scientometric (Retraction Watch, 2021; Srholec, 2021). Kemudian, Akadémiai Kiadó dan Springer Nature-pemilik dan penerbit Scientometrics, masing-masing-mengembalikan hak kepada kami untuk menerbitkan makalah tersebut. Makalah ini telah mengalami revisi kecil sebelum diterbitkan ulang di Quantitative Science Studies, sebagian besar dengan memperluas beberapa diskusi dan merefleksikan
pengembangan terbaru Makalah ini telah mengalami revisi kecil sebelum diterbitkan ulang di Quantitative Science Studies, sebagian besar dengan memperluas beberapa diskusi dan merefleksikan perkembangan terbaru dalam bidang penelitian ini, tetapi tidak dengan mengatasi dugaan kelemahan
yang digunakan untuk membenarkan pencabutan tersebut.”

Untuk pdf lengkap jurnal ini, maka berikut link yang bisa diakses https://direct.mit.edu/qss/article/3/3/859/113621/Predatory-publishing-in-Scopus-Evidence-on-cross.

Karena detail penelitian dengan pemahaman yang mendalam akan memberikan jawaban utuh atas pamahaman Indonesia berada di rank 2 dunia daftar penerbitan jurnal predator.